8月13日，DeepSeek V4  Pro正式版上线，阿里正式开放Qwen3.8-2.4T-A95B模型权重，也是阿里首次将Max级旗舰模型对外开放权重。几天前，Meta发布开源模型Muse  Glimmer，并预告将开放旗舰模型Muse Spark 1.2权重。

头部厂商密集更新开源模型并非孤立事件。过去数周，Kimi K3、智谱GLM-5.2、MiniMax H3等国产模型相继迭代，已然勾勒出一条清晰的开源加速曲线。

本轮开源模型更新重点强化智能体能力。DeepSeek V4  Pro正式版在AI编程智能体基准测试DeepSWE中，得分从预览版的12.8升至62.7；千问团队展示Qwen3.8-Max连续自主编程约16天、独立复现并改进研究论文、在超2000轮交互中经营虚拟电商企业等极限测试；Meta  Muse  Glimme是一款300亿参数、专为本地Agent工作流深度优化的开源模型，拥有从规划、工具调用到自我检查和故障恢复的完整Agent能力。

厂商布局背后，是行业意识到开源模型已经从追赶角色发展至围剿闭源模型的状态。据Hugging Face  2026年春季报告，中国自研开源模型下载占比达41%，首次超过美国。市场研究公司Counterpoint称：如果西方科技巨头只顾构建封闭的围墙花园，开发者和企业自然会转向中国的开放权重模型。

商业层面，强大的开源模型会大幅降低闭源实验室的潜在利润率，一方面减少可用于训练下一代模型的利润，另一方面降低投资者对相关公司的长期估值。相较于闭源模型高昂的调用成本和受限的云端部署模式，开源模型支持本地私有化部署，可大幅降低AI落地成本。

以同日发布的DeepSeek-V4-Pro（开源）与Grok 4.6（闭源）为例，在第三方评测榜单上，两者性能虽均属全球第一梯队，但前者仍占据价格优势，输出价格不足后者七分之一。

Grok4.6与即将发布的4.7不会在发布时开源，它们将以闭源模型的形式通过xAI  API、Grok应用程序以及X平台提供。但xAI曾经开源过旧版本模型（Grok-1、Grok-2.5）以及Grok  Build等工具，预估Grok4.6可能会在多轮模型迭代后开源。

当开源模型在性能上逼近闭源对手，却以数分之一的价格和相对自由的部署方式提供服务时，闭源厂商的定价权与利润率将同时承压。开发者大量转向开源方案，意味着闭源实验室不仅失去了直接的API收入，更失去了构建开发者生态、形成数据飞轮的机会。

在这样的背景下，头部厂商加速开源布局，有的全面重启开源战略，如Meta；有的采取分层开源策略，通过开源上一代模型来构建生态、吸纳反馈，争取保持核心技术的闭源优势，如xAI。

接下来，开源模型领域的竞争将进一步加剧，正如Meta  CEO扎克伯格在发布公开信中所述：美国严苛的数据使用、模型训练相关限制，让本土AI实验室发展受限，相比海外团队存在明显竞争劣势，单纯封禁境外开源模型无法从根本上解决问题。同时呼吁政策端重新梳理数据应用、模型蒸馏等核心规则，守住美国开源AI的全球领先地位