工期缩短的经济价值提升，有望驱动装配式建筑需求扩张。装配式建筑通过工厂预制与现场基础施工并行，减少现场作业及天气等因素干扰；部分高装配率或模块化方案可缩短工期约30%-80%，具体取决于技术方案及装配率。若将现房销售较传统预售新增的24个月等待期主要视作可压缩的施工时间，简化测算可提前约7-19个月进入销售，进而改善资金周转、降低资金成本。随着现房销售推广，装配式建筑的工期优势有望加快转化为市场需求；行业扩容进一步释放规模效应、降低生产成本、提升交付效率，有望形成“需求增长-降本提效-渗透率提升”的良性循环。

回款延后形成的新增资本占用成本

平均新增占款比例与有效延迟月数共同决定成本增幅。平均新增占款比例，是指延迟期间新制度相对旧制度的平均新增资本缺口占项目总开发投入的比例。我们模型对“封顶预售叠加按揭竣备后发放”和“现房销售”分别取75%与90%，对应10亿元项目平均新增占款7.5亿元与9亿元。有效延迟月数衡量的是可使用资金回收时点的后移，两种情景分别假设为18个月与24个月。

新增资本占用成本（元/㎡）＝单方开发投入×平均新增占款比例×年资本成本率×有效延迟月数÷12

参考情景：回款提前12个月可带来每平方米520元净收益

将有效缩期落实到可用回款，是净收益形成的关键。以现房销售为例，假设与竣备相关且可压缩的施工周期为24个月，装配式建造使其缩短50%，使实际可用回款提前12个月。同时假设回款提前期间可释放的平均资本规模为总开发投入的90%，即9,000元/㎡。

资金占用成本毛节约＝10,000×90%×8%×12÷12＝720元/㎡

装配式净收益＝720－200＝520元/㎡

装配式方案相对现房销售下传统建造的经济改善约5,200万元。在该情境下，以旧预售制度为基准，现房销售下传统建造增加资本占用成本1,440元/㎡；采用装配式后减少720元/㎡占用成本、增加200元/㎡造价，最终仍较旧制度增加920元/㎡。因此，装配式的作用体现为降低销售制度变化后的额外成本，其吸引力来自回款提速收益对建造增量的覆盖。

敏感性分析：资金成本与回款提前幅度决定盈亏平衡

保持单方开发投入1万元、平均资金释放比例90%与净增量造价200元不变，分别设置3.5%、5%和8%的年化综合资本占用成本率，并对实际回款提前6-14个月进行敏感性测算。

我们测算在该项目背景下，8%的资本成本下，只需实际回款提前约3.33个月，即可覆盖200元/㎡的净增量；费率降至5%和3.5%时，对应门槛分别提高至5.33个月与7.62个月。若回款提前12个月，在3.5%、5%和8%的费率下，分别净节约115元、250元和520元/㎡。

商品住房销售新政下销售现金流的最早时点后移，施工工期更直接决定自有资金与开发贷的占用周期，装配式建筑工期经济价值有望重估。我们通过定量测算某10万㎡项目，总开发投入10亿元，装配式方案相对现房销售下传统建造的经济改善约5,200万元，占总开发投入的5.2%，具备显著经济性。预计后续住房销售新政下，开发商采取装配式施工的内生动力将显著增强。

关注MiC装配式施工龙头中国建筑国际（26PE 4.3X，26E股息率8.1%）；钢结构龙头鸿路钢构（26PE 14X）、精工钢构（26PE 8.8X，26E股息率7.9%）；装配式设计龙头华阳国际（26PE 26X）；装配式装修龙头江河集团（26PE 14X，26E股息率5.7%）、亚厦股份、金螳螂；PC吊装设备商中联重科（26PE 10X）等。

04

风险提示

政策推动不及预期，行业需求不及预期，各公司相关业务开拓不及预期，假设和测算误差风险等。